南海仲裁案該翻過去了
菲律賓已靠向中國，黃岩島海域緩和不少
越南亦開放軍港示好
但南海U型線之歷史文獻，仍掌握在中華民國
希望蔡政府識大體，維護中國領域完整
太平島是島非嶕 沖之鳥是嶕非島
美國下任總統川普及日本亦該尊重二戰後歷史
不要像布希、歐巴馬在世界製造紛擾
【專章瞭解】
勿混淆視聽！ - - 『國際法院』 ≠『常設仲裁法院』
聯合國和『國際法院』均發聲：南海仲裁案與其無關
『國際法院』在其官網發佈聲明：『南海仲裁案』裁決結果由『常設仲裁法院』下的一個『特別仲裁庭』做出。『國際法院』作為『完全不同的另一機構』，至始至終未曾參與該案。
聯合國聲明：『國際法院』是聯合國『主要司法機關』，根據聯合國憲章設立，位於荷蘭海牙的『和平宮』內。
『和平宮』這座建築，係由非營利機構『卡內基基金會』為『國際法院』的前身『常設國際法院』建造。聯合國因使用該建築，每年要向『卡內基基金會』捐款。
『和平宮』另一『租客』，是1899年建立的『常設仲裁法院』，不過和『聯合國』沒有任何關係。即『國際法院』與『常設仲裁法院』彼此之間沒有任何『隸屬關係』！
國際海洋法法庭（International Tribunal for the Law of the Sea，簡稱ITLOS），是根據《聯合國海洋法公約》建立的一個法律組織。始建於1996年，總部位於德國漢堡市，是專門審理海洋法案件的國際組織。現為聯合國觀察員組織。
法庭成立了簡易程序分庭、漁業爭端分庭和海洋環境爭端分庭。法庭可應當事方要求成立處理特別爭端的分庭。根據《公約》規定，法庭由21名獨立法官組成。他們應具有以下條件：（一）享有公平和正直的最高聲譽，並在海洋法領域內具有公認資格；（二）不得執行任何政治或行政職務，也不能對與「勘探和開發海洋或海底資源」或「與海洋或海底的其他商業用途有關」的任何企業的任何業務有「積極聯繫」或 「有財務利益」。法庭作為一個整體，還必須能代表世界各主要法系和公平地區分配。法官的選舉按《公約》各締約國協議的程序舉行。得票最多並獲得出席並參加表決的締約國三分之二多數票的候選人即當選為法官，但該項多數應包括過半數的締約國。法官任期九年，可連選連任。
法官的選舉按《公約》各締約國協議的程序舉行。得票最多並獲得出席並參加表決的締約國三分之二多數票的候選人即當選為法官，但該項多數應包括過半數的締約國。法官任期九年，可連選連任。現任法官分別來自格瑞那達、克羅埃西亞、阿根廷、巴西、保加利亞、日本、俄羅斯聯邦、韓國、喀麥隆、迦納、印度、黎巴嫩、英國、德國、義大利、突尼西亞、塞內加爾、維德角、中國、法國和特多。現任庭長為格瑞那達籍法官內爾森，副庭長為克羅埃西亞籍法官烏卡斯，中國籍法官許光建2002年競選連任，任期至2011年。
2011年6月15日，在美國紐約聯合國總部舉行的第21次《聯合國海洋法公約》（簡稱《公約》）締約國會議上，中國候選人、國際海洋法法庭現任法官高之國在149個投票締約國中，以141票的高票成功當選連任。高之國2008年1月30日當選聯合國國際海洋法法庭法官，2008年3月3日在德國漢堡宣誓就任
ps:
假如國際海洋法庭沒有功效的話， 中國就不用叫 ，也不用拱人去當法官了。
南海周邊的國家替覬覦的國家 - -日本美國去送死 !
所以正本清源 - - 聯合國該清理一下，無功能的或易混淆的就刪吧 !!
中華民國應對海牙仲裁後對應作法
南海11段線就是U型線，但不是9段線，中華民國在1947年劃定11段線時，中華人民共和國並不存在，《聯合國海洋法公約》也不存在；中華民國沒得到尊重，國際學會必全力對菲律賓進行國際仲裁。
學會發表四點意見：
一、 中華民國國際法學會認為南海諸島，包括東沙群島、西沙群島、中沙群島與南沙群島，及其週遭海域，均為中華民國固有領土與海域，中華民國享有國際法上之權利，不容置疑。依據「聯合國海洋法公約」，南海仲裁法庭無權處理領土主權的問題。因此，南海仲裁判斷不影響中華民國對南海領土主權之主張。
二、 自 2013 年開始進行之菲律賓控訴中國大陸南海爭議仲裁案，在 7 月 12 日公布判斷書。中華民國雖為南海爭議利害關係國家之一，但自始即未受邀參加協商或該仲裁，審理過程中亦未獲邀備詢，因此日前公布之仲裁判斷，對中華民國並無拘束力，中華民國自無接受之義務，上述有關領土與週遭海域之主張，完全不受仲裁結果之影響。
三、 上述仲裁判斷認為我國領土太平島之法律地位為「岩礁」(rock)而非「島嶼」(island)，實為一罔顧事實與法理之荒謬見解，本會無法接受。本會仍維持一貫立場:亦即太平島為符合 1982 年「聯合國海洋法公約」第 121 條第一項規定之「島嶼」而非第三項之「岩礁」，應有權主張 12 海里領海、200海里專屬經濟海域與大陸礁層。
四、 對於南海爭議，本會一向主張各聲索方應降低緊張、增加對話、依據國際法，包括「聯合國憲章」與「聯合國海洋法公約」，維護各國航行、飛越與其他公海自由，並參考中華民國政府在去(2015)年 5 月 26 日提出之「南海和平倡議」，以和平方式處理爭端，並在「主權無法分割，資源可以共享」之理念下，儘速達成「擱置爭議，整體規劃，分區開發」之共識，共同攜手將南海打造成「和平與合作之海」。
菲國有識之士說公道話
菲律賓前教育部副部長瓦爾德斯：「台灣控制了南沙群島中最大的一個島，他們修建了機場跑道上面還有醫院，還有另外的2、3個建築物，而且還有自己的水源，但這所謂的仲裁明確地說這不是一個島，他們都瞎眼了嗎？他們都是傻子嗎？」
而南海仲裁的爭議結果，就連前菲律賓官員都看不下去，認為仲裁將我國的太平島「指島為礁」，實在有失公允。瓦爾德斯還提到，仲裁需要雙方參與，仲裁庭僅聽取菲國單方意見就做出裁決，結論根本是無用也不恰當。
更批評前總統艾奎諾立場不正確、只是跟隨美國這個仲裁案的推手。在仲裁公佈後，南海聲索方的外交戰，似乎只會越演越烈。
（摘錄7/14新聞綜合報導）
菲律賓仍有強硬派大放厥詞
南海仲裁案一時之間無法解決爭議，菲律賓大法官卡皮奧建議，相關各方可協商擱置主權爭議100年，把南沙群島海域劃為海洋保護區，讓海洋生物得以繁殖，造惠週邊沿海國家。
他也建議，相關國家可繼續保有所控制的島礁及建物，但只能作海洋研究及生態旅遊之用，而且只有海岸防衛隊可以駐紮在各自占據的群島。1050712
大家把海牙國際仲裁庭當成海牙國際法庭, 所以那麼氣憤.
其實海牙國際仲裁庭(Permanent Court of Arbitration)不是海牙國際法庭(International Court of Justice)下的國際法庭，是你只要付錢, 連私人事務都管的調解組織. 菲律賓付錢要它仲裁說穿了就是拿錢辦事的單位.該組織成立117年來總共接受過16起仲裁請求，但仲裁結果的執行率是0%, 換言之, 沒人鳥它. 包括美國,日本,俄羅斯都曾不甩它的仲裁結果. 所以大家就把它當屎吧
( From I See)
荷蘭海牙常設仲裁法院7/12針對南海案做出有利菲律賓裁決
判定中國沒有法律依據主張對南海所謂「九段線」範圍內資源擁有歷史權利。
日本聲明主張解決海事爭端時，務須尊重法治和使用和平方式，不應使用武力或脅迫。
判定中華民國太平島是嶼 (礁) .....
美國AIT及日本稱裁決具法律約束力，各方都須遵守 。
冲之鳥礁 都可以是島 !?
1050712
菲律賓在南海仲裁案中，可以說是大獲全勝，菲國到底爭到什麼?
一、常設仲裁法院今天下午在裁決書上說，大陸沒有在9段線範圍內對海洋資源行使歷史性權利的法律依據，這宣告了南海9段線在聯合國海洋法公約之下，不具控制資源的效力。
5人仲裁庭還認可了菲律賓漁民在黃岩島捕魚的權利，大陸船艦的阻撓妨礙了菲國漁民行使漁權。
二、仲裁庭也裁決，大陸侵犯了菲律賓在專屬經濟區內的權利，包括妨礙菲國捕魚及開採石油、建造人工島、未阻止大陸漁民進入菲國專屬經濟區捕魚等，大陸執法船攔阻菲國船隻的行為，造成了嚴重的碰撞危險。
三、裁決書並稱，大陸在南海的造島工事，不但不符聯合國海洋法公約締約國在爭端解決程序中的義務，且對海洋環境造成了不可恢復的損害。而且，大陸官方也沒有阻止漁民捕撈瀕臨危險物種的行為。
四、中華民國固有領土太平島，也在菲方提出的證據下被裁定為「礁」，無法主張200海里專屬經濟區，這讓菲國可以獨享從巴拉旺島延伸出去的200海里專屬經濟區，而沒有重疊區域。
五、仲裁庭的裁決，是菲方預期的3種場景中的最佳結果。在此情況下，爭議海域面積從53萬1000平方公里，縮小至僅1551平方公里。菲國專屬經濟區範圍內，只有菲律賓有權利用資源，以及興造建築物或人工島。
1050712
● 南海仲裁 美促所有聲索方避免挑釁言行
南海仲裁案判決確定7月12日出爐
位於荷蘭海牙（The Hague）的常設仲裁法院（PCA）29日宣布此一消息
中國外交部發表談話，重申中方認為裁決無效，沒有拘束力，「中國政府不接受也不會參與」。
中國解放軍三大艦隊近日卻罕見會師海南島三亞軍港，外界推測，中國盤算若仲裁結果對其不利，
將會在南海舉行大型軍演，區域緊張情勢必將再度升高。
關於南海島礁爭奪之權屬，菲國自知無法以武力與中國強碰，只得另尋他法 - -
2013年1月22日向荷蘭海牙的常設仲裁法院提出15項仲裁請求，並向中國提交「國際仲裁的照會及通知」。
2013年2月19日，中國聲明不接受菲方所提仲裁，退回菲方的照會及通知，拒絕參與仲裁。
2015年11月24日，常設仲裁法院舉行第2階段辯論中，中國也拒絕出席。
《聯合國海洋法公約》（UNCLOS）規定，即使在一方不參與的情況下仲裁庭仍可組成，不合作策略沒有效果。
仲裁團成員之一有的菲國最高法院大法官卡皮奧（Antonio Carpio）
仲裁員中有日本人
難怪菲律賓對於仲裁公布前信心十足 ...
仲裁前施壓 美日文武合擊陸
蔡若棄南海 共軍或接收太平島
蔡南海立場 影響兩岸走向
我不談歷史水域 避與陸立場重疊
太平島位置圖
南海周邊國都將太平島納維奇海域 - -菲 越 很貪喔 !
●「菲律賓不講法、仲裁庭不能管、裁決不算數」中國外交官：不會接受南海仲裁
●菲律賓準總統杜特蒂：與中國硬碰是找死「我們只會被屠殺」
●南海裁決後設防識區？陸：視受威脅程度
●卯上中國？ 印尼下令擴大南海石油探勘
●南海仲裁 7月12日中美角力攤牌
太平島 - - 國際仲裁庭注意到了
菲律賓南海仲裁案矮化太平島主權動作，因馬英九總統登太平島動作，仲裁即將出爐結果呢 .....？!
師大政治所國際法教授王冠雄昨天表示，他從國外二個不同學術界管道得知，目前正在撰寫最後裁決草稿的國際法庭，已發函菲國與中國大陸，要求二造就台灣主張太平島是「島」，不是「礁」予以說明，情勢發展對台灣有利。
儘管目前仲裁庭所承審文件，均由菲律賓單方提供，中國大陸以缺席方式杯葛仲裁，但仲裁庭為求公正起見，仍發函給菲、中二國，要求在三項議題上做最後說明 - -
其中一項就是馬總統登臨太平島，並且對太平島島嶼生態進行描述，仲裁庭同時也引用總統府網站的談話與照片。
菲律賓在仲裁案提出十五個訴求，並在第二次開庭審理口頭辯論，很狡猾地提到太平島是南沙群島最大島嶼，但島上不能住人，所有的淡水均由外面運入、島上樹木是台灣駐守軍隊所種植，不符合聯合國海洋法的島嶼定義，希望藉此將中國大陸在南沙群島八個填海造陸島嶼，推定為礁或是低潮高地。
「因為菲律賓講得太過頭，讓馬總統不得不說話」，王冠雄表示，國際仲裁法院信函中提到，仲裁庭在公共領域（public domain）留意到台灣當局透過登島聲張主權的訊息，顯示馬總統一月底登太平島動作，的確導正了國際視聽；如果國際仲裁法庭認定太平島符合聯合國海洋法公約「島」的定義，台灣就有資格主張太平島周圍二百海里為經濟海域。
聯合新聞網 – 2016年3月4日報導
個人期待國際法庭 - - 如果能判給中華民國台灣，這是解決南海爭端最佳辦法 - - 和平穩定南海，越、菲、中國都應服膺，這是歷史史實。
索羅門群島外長：歡迎台灣太平島和平路徑圖訴求
索國對於太平島的立場 - -
外長托薩卡相信，「南海和平倡議」將提供本案明確及坦誠的途徑，可確保並維持南海區域的和平及安全。
中華民國駐索羅門群島大使，向拖氏說明台灣對太平島主權的合法性及訴求。
托薩卡表示，基於世界和平、安全及穩定，索國持續關切、注意南海的發展。
索國相信，南海區域和平、安全及穩定，對於鄰近國家的發展至為重要，因此相關各國應共同努力解決相關島嶼之紛爭，持續採取和平協商與合作的方式，尊重各相關國家的權益，各相關國家應歡迎「南海和平倡議」。(據通訊社1050222 外電)
針對南海 - -聯合國海洋法公約賦予仲裁庭管轄權
相對於中華民國在南海的太平島，國際法庭竟都默視，可見該單位偏頗意味濃 ...
菲律賓政府針對中國大陸提出的南海仲裁案
聯合國常設仲裁庭宣布具有管轄權，將繼續舉行聽證會，仲裁結果料可於明年內出爐。
設於荷蘭海牙的常設仲裁庭，在當地時間10/29日發布新聞稿說，「依聯合國海洋法公約附件七設立的仲裁庭，對菲律賓共和國針對中華人民共和國提出的仲裁案，頒布了管轄權和承審資格。」
菲律賓要求仲裁庭釐清 - -
「歷史依據」在索討南海主權時的效力、
海洋權利的根源、
特定島礁的地位與其海洋權利，
以及大陸在南海特定行動的合法性等議題。
聯合國海洋法公約賦予仲裁庭管轄權，菲律賓與中國大陸都是公約的簽署方，因此需受爭端處理條款的約束。
國際法庭對北京拒絕參與仲裁程序，並不剝奪仲裁庭的管轄權，且馬尼拉單方面推動仲裁程序，也非濫用爭端處理機制。
常設仲裁庭駁斥北京的說法，認為菲律賓政府並不尋求裁決南海主權歸屬，也未要求為南海劃界。
菲律賓政府於2013年1月把南海爭議提交國際仲裁，北京拒絕參與程序，但於2014年12月透過1份立場書聲稱，常設仲裁庭對菲國提出的南海案不具管轄權。
仲裁庭將會就南海案的事證及法理依據繼續召開聽證，相關聽證會雖不對外開放，但仲裁庭將考慮允許有相關國家派遣小規模代表團旁聽。菲律賓預測，仲裁結果上半年即可出爐，相當樂觀。
我國外交部已提嚴正聲明 ....
外交部31日公告聲明，針對聯合國常設仲裁法庭之聽證會（Permanent Court of Arbitration, PCA） ，認為該項中國及菲律賓之南海爭議，由於未徵求中華民國意見，菲律賓一方也未邀請中華民國參與仲裁案，外交部表示將對該相關判決做不承認，亦不接受的回應。
中國大陸提嚴正聲明 ....
對南海仲裁案裁決在即，大陸律師、倫敦大學學院國際法碩士張珂君昨發表研究報告稱 - -
仲裁庭的實際主要法官，是日本籍的柳井俊二是日本右翼鷹派代表人物，對大陸極不友善，公正性存在重大瑕疵。
大陸政府已數度表明立場，將不會接受裁決結果。
大陸民間律師則「起底」籌建仲裁庭的日籍法官柳井俊二，認為他的政治立場明顯，理應迴避本案卻未迴避。
張珂君表示，中菲南海仲裁庭是依據《聯合國海洋法公約》附件七為本案特設成立的。《公約》附件七第3條賦予國際海洋法法庭（ITLOS）主席在特定情形下指任、組建特設仲裁庭的權利。
柳井俊二曾是日本資深外交官，自2007年至今，擔任日本安倍政府「有關安保法的基礎再構建懇談會」的會長職務，是安倍政府智囊團的首席。
https://fbstatic-a.akamaihd.net/rsrc.php/v2/y4/r/-PAXP-deijE.gif (太平島略影)
我國外交部在31日也發表七大聲明，重申中華民國在南海諸島及其周遭海域的主權性，並呼籲南海周邊各國，需一同遵守《聯合國憲章》以及《聯合國海洋法公約》（United Nations Convention on the Law of the Sea，UNCLOS）的精神，以和平的方式解決爭端。
外交部表示，南沙群島、西沙群島、中沙群島與東沙群島（統稱南海諸島）及其周遭海域為中華民國固有領土及海域；外交部提及過去《舊金山和約》及《中日和約》中已有明確記載，日本將佔領之南海島礁均歸還我方。
外交部說，中華民國堅決捍衛太平島為一島嶼的事實，任何國家企圖對此加以否定的主張，均無法減損太平島的島嶼地位，以及其得依「聯合國海洋法公約」所享有的海洋權利。
外交部表示，中華民國在太平島經略近60年，進行各項基礎建設，目的在提升駐守人員的生活品質，屬補給與維持功能，亦有助強化太平島做為南沙一帶科學研究、急難救助及環境保護重鎮的角色。
外交部指出，針對當前的南海形勢，中華民國政府除呼籲各當事方及其他相關國家參照總統馬英九提出的「南海和平倡議」，採取有助區域和平穩定的衡平作為外，也積極與相關國家持續對話，盼能將南海轉化為「和平與合作之海」。
外交部重申，中華民國對於南海主權的主張明確且堅定，此一立場業經持續重申，政府堅決捍衛我南海四沙群島領土主權及海洋權利的決心不容置疑。1041102
馬英九《南海和平倡議》 共同保護開發南海
對此外交部表示，中華民國歷年均遵守《聯合國憲章》及其他相關國際法，和平解決爭端及航行與飛越自由之規定；總統馬英九在5月26日公布《南海和平倡議》，希望在平等互惠的協商基礎上，與各國共同保護及開發南海資源。
最後外交部強調，中越之南海仲裁案，與中華民國完全無涉，因此將對其判斷既不承認，也不接受。
外交部在《中華民國政府重申對南海議題之立場》第三點中，重新主張我國對於太平島符合《UNCLOS》第121條關於島嶼之要件，任何國家若要加以否定該主張，皆無法減損太平島的島嶼地位及依法所享有的海洋權利。
近來南海情勢緊張，美國驅逐艦拉森號27日航行經過南沙群島中，中國填海造陸島礁（分別為渚碧礁及美濟礁），與中國爆發南海巡邏爭議；過去各國包括中國、菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊及我國皆宣稱擁有南海領域之主權。
南無阿彌陀佛..
被越南 菲律賓及中國大陸佔去了大半，國際法庭應站在公平正義的一邊才對啊!!