談「核」容易 - -

 



台灣廢核不知事態嚴重
 

日前日月潭水庫的九蛙浮現，足見台灣幾座水庫缺水見底，缺水嚴重用電亮起紅燈。
反而日本重啟核電，連福島核災地區都大肆整建。大陸及印度也都大量啟用核能電廠，何以台灣卻限縮核電 ??
反核人識自視清高，更顯政治人物慵懶，只要操弄選舉取得政權，其他一無四處 ....



「華爾街日報」評論 (2015/07/23  中央社紐約) - -
台灣核四廠7月起封存 ，台電恐面臨破產，廢核將使台灣更易遭致中國大陸脅迫，也反映台灣不知事態嚴重。

評論指出，儘管台灣3座核電廠已安全運作超過30年，但日本福島災變卻縈繞在台灣人心頭。台灣的政府決定停建已完工接近9成、花費93億美元的核四廠，並從7月起封存。台灣3座核電廠將分別在2025年之間停止運作，屆時台灣將成為無核化，但勢必損及經濟，而大陸對台灣的威迫隨之升高。

「台灣選擇脆弱」（Taiwan ChoosesVulnerability）乙文章，台灣總統大選，廢核議題的朝野政治人物操作短視的反核熱情。

民進黨總統參選人蔡英文10年前擔任行政院副院長時支持核電能源，如今反覆並改弦更張。她要求停建核四，也反對延長其他3廠服役年限。為了取代占台灣電源18%比重的核能，她想像於增加風力、太陽能及其他昂貴又不可靠的再生能源。

執政的國民黨立論較佳，但也有限。總統馬英九長期支持核能，認為台灣對能源沒有討價還價空間。國民黨總統參選人洪秀柱主張，要先鼓勵增加替代能源，並在足可負擔的替代能源確實可行後，再採取「穩健減核」政策。國民黨主席朱立倫則支持零核家園。
 

台灣朝野政黨的這些論點都企圖將核能與經濟脫勾。但事實上，台灣早已面臨能源短缺，如果電力吃緊無法改善，企業將外移擴充海外生產量能。沒有核能，台灣電價勢必上漲40%，或者台電將面臨破產之途。

就戰略角度而言，台灣對進口能源依存度愈大，意味著容易遭到大陸威迫，兩岸一旦發生衝突，海運線遭封，中斷台灣能源進口。

台灣的在野黨反對兩岸簽署服貿協議，擔心會使台灣經濟更依賴中國，但其能源政策適得反，也將招致類似的危險。

正當日本及南韓修正其核能安全標準，並增加核能占電力生產比重時，台灣卻是東亞唯一放棄核能的國家。評論強調，沒有哪一種能源政策作法是無風險的，但任由如此重要的核電廠破落或建後不用，反映台灣政壇短視不知其事態嚴重。

                  


    
今天的雅虎及遠見雜誌都在談核電問題  - - 稱讚德法日為典範
台灣失能 - - 核四建廠, 停了又建, 如今還要公投續建或停建 ... 已投入幾千億元還被違約罰金ㄟ
難道不能讓它好好蓋好, 然後監督安全運轉; 待新能源開發後, 再去核電 ...核一二三四全廢掉 !?
朝野都存意識形態, 罔置百姓於水深火熱深淵; 企業要與他國競爭, 人民要安居樂業,
政府及領導人無能, 歷史自然會給定位 , 痛苦感受最大的是百姓


                     


法國使用核電，堪稱全球最成功的典範

歷經1960年代失去殖民地的天然資源供應，加上1970年代石油危機，促使法國人決心發展核電，40年來的極速衝刺，讓法國獲得了接近50％的能源自主度，更成為全球最大的電力出口國，把核電變成外銷主力產業。
    身為全球最大觀光勝地的法國，同時也是歐洲核電密集度最高的國家，境內遍布19座核能電站與58個反應爐，每年提供全國超過3／4的電力。使法國成為歐洲能源價格最便宜的國家，40年來維持了不錯的安全績效。
    只是，為什麼這麼浪漫又重視人文歷史的人民，會這麼高比例願意繼續使用核能？法國人民難道不怕核災嗎？核能專家是如何說服人民接受核能的呢？這些都是《遠見》採訪法國試圖要尋找的答案。

投向綠能  理性德國發綠電

    若要向「綠」靠攏的模式，德國無疑是典範。早在20世紀末，德國就訂出了終極廢核的長期目標，2011年爆發福島核災，更喊出2022年終結核電，廢核速度領先各國。
    德國能大聲向核電說不，最大本錢就是比重愈來愈高的再生能源。去年發電量接近1／4，來自逾風力、太陽能、水力、生質能等綠色電力。到2050年，還要提高到80％！德國如何發展再生能源？成功之道是什麼？十年來德國電價已成長一倍，目前是台灣的四倍。德國人民為何願意付出高電價呢？這些都是想了解的答案。

努力節約使用能源  日本福島核災之後

原本核電占三成的日本，在福島核災那年，隨即暫停50座反應爐當中的48座，剩下兩座機組亦將於今年9月大修停機，進入「零核」狀態。長久以來依賴核電的日本，如何因應驟缺的三成電力呢？後來我們發現，原來全國上下都在努力節電，用節電來度過危機。他們又是如何節電的呢？

看了三個國家的發電、用電與電費後，再分析台灣狀況，其實面臨三難。一是幾乎無法新設任何新電力。不要說核能，火力、風力等都面臨抗爭。二是低電價，因此沒有節能誘因。三若真要調漲電價來促使節能，也難推動，漲價永遠是最不討好的政策。面對電力未來，台灣會不會「萬萬不能」,沒有一條路走得通 - - 死路一條 ？!