慰安婦

南韓外交部第一次長林聖男和第二次長趙兌烈分別前往位於首爾麻浦區的「和平之家」和京畿道廣州的「分享之家」，向受害老奶奶介紹韓日慰安婦問題達成協議的背景。

八十八歲的慰安婦阿嬤李容洙怒嗆林聖男：「拋下錢就要我們忘記過去，令人作嘔。我相信所有已經往生的姊妹都同意我的看法。」

「分享之家」部分慰安婦受害老奶奶表示，雖然對日本政府承認日軍涉入慰安婦一事給予積極評價，但日方並未表明將在法律層次上提供賠償，且恢復名譽比救助金更重要。

「分享之家」所長安信權表示，在協商過程中，兩國政府連一次也沒有與受害者接觸過。他明確表明拒絕接受非法律層次上的人道補償援助。至於是否接受結果，安信權說將與受害者商量後再決定。

南韓日軍慰安婦人權支援團體「挺身隊問題對策協議會」（挺對協）會長尹美香表示，政府在與日本談判前從未和「挺對協」的慰安婦阿嬤溝通過，現在說兩國協定不可逆轉，外交部已經侵犯基本人權，構成違憲，因此該團體主張協定無效。

南韓外交部高層官員匿名表示，協議是時間壓力下談出的最佳成果：「假如受害者能永遠不死，政府就可以不必顧慮時間壓力，談判立場更強硬。但是受害者日漸凋零，現在只剩下四十六位，我們必須審慎考慮對她們和韓日關係最好的解決方案。」

一九九三年時任日本官房長官河野洋平發表對慰安婦的由衷歉意及反省；後在村山富市執政時，民間募款成立「亞洲女性基金」對台灣、南韓、荷蘭、菲律賓的慰安婦給予個人補償金及首相道歉信；二○○七年基金解散時，宣稱已對兩百八十五人及政府支付五億八千萬日圓賠償。

然而在村山內閣之後的橋本內閣、野田內閣到兩次安倍內閣都堅持「日本政府沒發現直接記述日本軍、官、憲兵參與強拉婦女從事慰安婦的資料」；做一套、說一套的行徑令人難以接受。幾個國家民間團體發起拒領賠償金，包括兩百四十名南韓女性，僅六十人接受了五百萬日圓的補償。去年安倍晉三更要求「重新檢驗」南韓前慰安婦的證詞可信度，被國際社會認為他欲推翻「河野談話」，日中韓的衝突隨其歷史修正主義的表態升高。

新的慰安婦援助基金由日本政府出資，而非過去讓民間出面「私了」，是南韓一大勝利，當然日本外相岸田文雄強調出資非賠償。由於日本政府仍不承認有法律責任，協議是否像南韓總統朴槿惠所說「達到人民能接受的程度」還待觀察。

廿五年前「亞洲女性基金」成立，南韓政府一度給予肯定，但當事人及民間團體不接受日本政府規避責任，讓南韓政府後來態度轉變。

日韓從來不是單純的雙邊關係，要放在美、日、中、俄四強外交來思考，日韓交惡影響美韓關係，削弱對中國大陸及北韓的制衡力量，非美國樂見。朴槿惠利用這一點透過美國向日本施壓，一度提出「解決慰安婦問題」為日韓高峰會成立條件。日本針對單一國家受害者而非所有國家慰安婦進行賠償，自是戰略外交考量，台灣也只能盡力交涉。

萊斯在白宮發表的聲明中說：「美國讚許兩個盟邦領袖有勇氣和遠見就此一棘手議題達成協議。我方期待在共同利益和價值的基礎上，深化與雙方在區域和全球議題上的合作，以及強化三方在安全議題的合作。」

柯瑞的聲明呼應萊斯的看法：「我們支持這項協議，這項包羅廣泛的解決方案是弭平傷口與和解的重要舉措，應為國際社會所樂見。美國期待繼續與兩國在區域和全球問題合作，包括增進經濟關係與安全合作。」

美國天普大學日本分校當代亞洲研究中心主任杜雅里克表示：「美國是日本與南韓的重要盟友，美國不在乎誰對誰錯，只希望兩個盟國合作。」

南韓釜山國立大學教授凱利表示：「美國一直在尋找讓這兩國合作的方法。在軍事與外交有所進展，最簡單的作法就是幾年前幾要達成的情報分享協議。原本要過關但最後破局。」

破局原因主要是安倍曾參拜靖國神社，被解讀成軍國主義復辟，安倍的許多支持者有軍方色彩，否認強徵慰安婦，造成南韓對安倍政府的不滿節節上升。

荷蘭英文報「尼德蘭時報」報導，二次大戰時期日本究竟強徵了多少慰安婦無法確定，估計在十萬至卅萬之間，荷蘭籍慰安婦人數約四百人左右。

大陸外交部發言人陸慷昨也表示，二戰期間，日本在中國各地強徵慰安婦，犯下嚴重的反人道罪行；中方敦促日方負起責任，一定要切實妥善處理好有關問題。