是美國律師團堅持介入 - - 南海仲裁扯上太平島
- -又是美國出賣中華民國事一樁菲律賓2013年將南海爭議提交國際仲裁，2015年3月間，菲方卻在提交給國際仲裁法庭的補充事證中，把中華民國固有領土太平島列為仲裁標的，試圖把這座「島嶼」降格為「礁岩」。
熟悉南海案的人士透露，當時菲國南海案首席顧問哈爾德勒薩認為，把太平島納入訴狀無益於通盤仲裁策略，但菲政府聘來打南海官司的美國律師團對此「強烈反對」。
波士頓Foley Hoag LLP律師事務所的2名律師，在寫給當時菲律賓外交部長羅沙里歐與總統艾奎諾三世的信函中說，法律團隊一致認為，南海案不納入太平島，將使全案陷入「嚴重風險」。
信上還說，如果訴狀不納入太平島，仲裁庭會假定菲方因擔心對己不利而蓄意繞過太平島議題，造成菲方不老實的印象。
艾奎諾三世看完信後，指示不可把太平島從訴狀中刪除。
哈氏因建議在南海案排除太平島，而曾被指控「叛國」；足見菲律賓野心太大，吃相難看，或許美國在背後慫恿。
根據聯合國海洋法公約，「島嶼」與「礁岩」享有不同的海洋權利，島嶼可以享有200海里專屬經濟海域，礁岩只能索討12海里領海。
中華民國宣介太平島島嶼 向國際發聲獲關注
我外交部向國際社會展現太平島符合聯合國海洋法公約的「島嶼」，政府積極採取多項有效作為，已獲國際關注。
菲律賓提南海主權訴訟案，主張南沙太平島是「岩礁」而非「島嶼」，陸菲南海仲裁案將於今年做出判決。
向國際社會展現太平島絕對符合「聯合國海洋法公約」第一二一條的「島嶼」構成要件，得以主張其專屬經濟海域及大陸礁層，並彰顯中華民國歷來和平經略南海的成果，政府已積極採取多項有效作為。
總統馬英九及相關政府首長近期先後訪視太平島，廣為宣介中華民國南海主權主張及太平島作為「島嶼」法律地位。
政府正積極研議一系列以和平為宗旨的南海議題相關活動，以維護中華民國南海主權及法定權益。
至於如何維護主權兼顧和平共存，有待國際社會發揮公平正義，也需視國際法庭審議聲索結果。
美國亦不宜以強權糾眾介入，軍艦航機撤離該區海域，勿挑起周邊國緊張局勢。
| 中國大陸為什麼西沙永興島佈署飛彈 - - | |||
| 美國與台灣均證實， 中方部署的應是「紅旗九」（ＨＱ─９） 美國上月卅日派遣驅逐艦駛近西沙群島的中建島， 中國計畫這些部署已有相當時日，肇因於美國重返亞太政策；美國從東北亞至東南亞，對中國作一道圍堵島鏈，形成兩強對立。促使 衛星照片顯示永興島海灘看到飛彈，應是已完成部署。五角大廈官員表示，
|
|||
●陸擬在西沙部署反艦飛彈 遏阻美艦巡航 不排除再加碼
●永興島飛彈 美「嚴重關切」 凱瑞︰勿以武力化解爭議
美國宛如是世界的主宰 - -
擬瓜分南海 不承認中國主權九段論(中華民國十一段論)
歐巴馬美其名，呼籲透過法律手段和平解決南海爭端，卻先派軍艦為菲律賓及越南造勢壯膽。
其論調似與馬總統提出南海和平倡議的基本原則不謀而合；不過，外交部聲明「既不承認也不接受」仲裁的態度。菲國聲索南沙主權，當時在沒有被邀請參與狀況下，所有結果不會承認接受的；不過外交部完全支持歐巴馬呼籲透過和平法律方式解決相關爭議。
國際法庭未能對等受邀參與本案程序，中華民國政府至表遺憾，本案裁決不能影響我國依據相關國際法，擁有南海諸島主權事實，以及我國在南海應享有海域權利。
報導美國總統歐巴馬聲言，要求南海各聲索國遵守海牙國際法庭對南海主權案的仲裁結果，情勢似對我不利；海巡署與軍方今年度太平島上實施的戰備，都將如期固守實施。
南海仲裁案- - 菲律賓背信棄義
中國大陸外交部長2/17表示，菲律賓「背信棄義」提出南海仲裁案，使大陸不得不懷疑背後是否隱藏「不可告人的政治目的」。他並聲稱，大陸不接受南海仲裁案是依法行事。
新華社報導，王毅17日在北京與澳洲外交部長畢紹普（Julie Bishop）舉行第3輪中澳外交與戰略對話後共同會見媒體。王毅談及菲律賓提起南海仲裁案時，表示菲律賓執意推動仲裁的做法是「明知不可為而為之」。大陸不接受菲律賓提出的南海仲裁案，是依法行事。
「菲律賓背信棄義提出南海仲裁案，使人不得不懷疑，菲律賓這種『不撞南牆不回頭』的做法背後是否有複雜的國際背景，甚至隱藏著不可告人的政治目的。」
大陸加入聯合國海洋法公約（UNCLOS）後，於2006年依公約第298條賦予的權利，公開發表在涉及領土主權和海洋權益問題上不接受仲裁的排除性聲明。「現在的中國政府當然要繼續堅持這一立場。」他提到，包括澳洲在內，全球有30多個國家都作出類似的排除性聲明。
菲律賓未經與陸方協商，單方面強行提起仲裁，違反仲裁需由當事方同意的一般國際實踐，也違反和大陸簽署多項透過雙邊協商談判解決有關爭議的協議。
菲律賓違反「南海各方行為宣言」第4條，- -
由直接有關主權國家透過友好磋商和談判解決南海有關爭端的規定，也違反提起仲裁前提條件應是窮盡所有雙邊途徑的常識。
美印宣布海上定期聯合巡弋 - - 涵蓋南中國海
據 2/10報導，美國與印度舉行多次雙邊會談後，兩國已協議將定期在印度洋海域進行海上聯合巡弋，先前日、澳軍附和美國主張，稱是維護自由航行；巡弋範圍包括了中國宣稱擁有主權的南中國海。
中印邊界綿延千里，印度此行為實質加入美國圍堵中國，更增添南海波蹫雲詭。
美艦駛入西沙中建島 挑戰中、台、越3國主權
總統馬英九28日才登上南沙太平島宣示主權，美國國防部30日即宣布，美國神盾級驅逐艦「威爾伯」（USS Curtis Wilbur）號駛入有爭議的西沙群島「中建島」12浬水域，其目的在挑戰台灣、中國大陸、越南對這個島嶼之主權聲索，以確保美國強調的航行自由。
美國逾越12浬線 未知會三國
美艦過去也曾駛入南海某些島礁的12浬水域，但主要係針對中國大陸。這次是頭一回把台灣納入挑戰對象。
五角大廈表示，勃克級導向飛彈驅逐艦「威爾伯」號在當地時間30日進入相關水域，當時並未知會任何國家；
美方聲稱，美國在1979年訂定「航行自由計畫」（Freedom of Navigation Program），從不默許全球任何國家有「逾越分際之主張」（excessive claims）。是想到目前有多少國家，敢公然進入此海域 - - 除了美國!
台灣、大陸、越南都宣稱擁有中建島（Triton Island）主權，目前這個島嶼由共軍駐守。中建島位在西沙群島最南端。民國35（1946）年，中華民國海軍「中建」號軍艦接收西沙群島，「中建島」因而得名。全島長約1,850公尺，寬約800公尺，面積約1.5平方公里。
強調中建島 是自由島
美國國防部發言人比爾．厄本（Bill Urban）表示，美艦執行任務時，並無共軍船艦出現在附近。他說，中、台、越等三方宣稱擁有中建島主權，外國船艦通過其水域時須獲得許可或知會他們，三方意圖限制航行權利與航行自由；「（美艦）此一行動挑戰了這3個聲索方（three claimants）的這種意圖」。
厄本稱美國的作法反應了美國的一貫立場，即這個海域至關重要，應該被視為公海。
雖說南海島礁的主權之爭，美國不偏袒任何一方；美國在意的是航海、航空自由，美國也力主各聲索方須遵守國際法。
【網友評論】
●美國說中華民國總統馬英九去太平島，其他國家恐會照做，結果所謂的其他國家，就是美國。
●加入普丁參一腳，也三不五時的來自由進出，或想變成蘇俄領土〈如果想法與美國如出一徹〉，依普丁個性 看誰要來惹。
●美國太過分，甚麼自由通行 貨航行自由.....通常，外國船艦通過其水域時須獲得許可或知會，是確保安全以海難救助前提。
如果各國強權都任意或存有其他不法意圖來通行，譬如俄羅斯及歐盟或中東及恐怖組織，還有海盜國家都來通行，....
那南海豈不更複雜極危險，美國此種行為該受譴責!
●此次馬英九總統巡是太平島是正確的，國人應不分朝野，一致支持政府用各種方式捍衛主權領土，對抗美、菲、越等國的挑釁。
中國大陸國防部就美艦駛入中建島12海里內水域，稱「美方此舉是嚴重違法行為，破壞了有關海域的和平」，
並表示「不論美方採取任何挑釁行動，中國軍隊都將採取一切必要措施，堅決維護國家的主權和安全」。
中國大陸在南海劃設了「九段線」，主張對南海的大半海域擁有管轄權，對西沙群島和南沙群島擁有主權。
中建島上駐紮有中國大陸軍隊。越南和台灣也主張對中建島擁有主權，但該島無疑處於中國大陸的實際控制之下。
美國「此次行動是對中國、台灣和越南三方的挑戰」。主張對中建島擁有主權的，強調軍艦航行南海的行動並非只針對中國。
美國不想過度刺激中國大陸，展示了其特有的「平衡」策略。
美國的這一「平衡」聲明，充分顯現其慣用伎倆；各方的矛盾才是美國最大的利益，如南北韓及南北越。
美國要以國際法允許，將在所有空域和海域「飛行、航行」。為了貫徹這一立場，美國必須在南海繼續展開「航行自由行動」。
如果停止軍艦航行南海，國內外馬上會指責歐巴馬政府軟弱。兼顧對大陸關係和維持對外戰略的威信，美國確屬牆頭草。
其實原屬中華民國疆域，卻讓菲律賓及越南旗插不少小島，連馬來西亞都佔領了三座；經過幾年的經營建設填海造陸，有了房子、燈塔、雷達及通訊偵查設施，還和外國集團(如美國)合作探勘石油；大小船舶補給來去頻繁，高砲駐軍都上去了，甚至引進大批外國媒體記者廣為宣傳，宛如她們的國土。如此囂張公然掠奪，美國都不吭聲。
中國大陸見疆土被蠶食，也趕緊填海造地及油井探勘，卻引來周邊國及美國澳洲日本等抨擊，國際豈有公理正義。
我駐守太平島海巡官兵僅百餘人，宛如孤軍，去國在千里之外。隨時有失守之虞，要救援收復困難重重 ....
